Не могу почему-то ответить Старому Лису в его теме «Сентябрьское крушение.....», не вижу там куда нажать чтобы ответить, поэтому пишу новой темой. Админ, помоги, прицепи это туда куда надо.
И вообще я тяжело понимаю этот сайт, как тут пишется… и как отвечается…
Старый Лис, не знаю насколько ты старый, но, то, что Лис, то точно… читал твой пост как объяснительную для ГАИ…
Ты, конечно, извини, но куча вопросов по твоему ДТП…
«едем неторопясь, не нарушая правил....скорость около 40-45 км\час.... Пассажиром супруга, я впереди колонны, немного оторвался на подъем с поворотом» - немного оторвался это как??? Ехал немного впереди или быстрее???
«…и в этот момент замечаю силуэт прямо перед носом, метрах в 5-7!» - это как же так??? Прям вот 5-7 метров??? Скорость 40 км/ч это 11 м/сек, тоесть между тем, что увидел и столкнулся, получается меньше полсекунды??? А ты успеваешь за это время «Жеско, если не сказать жестоко оттормаживаюсь обоими тормозами...но куда там, подъем то с поворотом,» - а что подъем с поворотом увеличивают тормозной путь??? И потом «Отпускаю передок и юзом заваливаю Рояль на левый бок!........ Рояль скользит на боку, на левой стороне, на кофре и дуге вперед! Сам момент удара не помню…»
И потом «Рогатая, кстати, откинула копыта на месте происшествия...Удар, говорят. пришелся в голову, в правый рог, который ей и проломил череп» - ну я не животновод, но корову представляю себе прекрасно. Как у нее рог оказался на одном уровне со скользящим по асфальту Роялем????
«Стекло на фаре тоже уцелело, хотя самой фаре досталось...видимо удар рога пришелся прямо в неё..» - ты вообще то представляешь что бы было если бы фара насадилать на рог???
Думаю это просто результат контакта с асфальтом. Ты ведь положил Рояля на левый бок, и сам отделися от него, и жену отделил… ну все по классической схеме, мотоцикл ушел вперед колесами на левом боку??? Так как же лежачий Рояль достал до коровьих рогов???
Старый Лис – ты не обижайся, я ведь не с подъебкой пишу. Но если бы я был судья, я бы твоей писанине не поверил. Я просто тебе все это пишу, чтобы ты немного подумал над тем, что тут написал, и потом чтобы в суде давал правильные, обдуманные показания.
Я не судья и судить не собираюсь. Сам так же ложил мотоцикл на трассе но на скорости за 100. Потом уже в городе бился по подобной схеме, на скорости около 80. Тьфу-тьфу, слава богу, живой, и все нормально, хотя тоже последствия были. Шлемы видно хорошие не лопались, хотя и терлись прилично…
Теперь по теме. Вот как раз по крайнему ДТП которое было в городе у меня были долгие бодания сначала со страховой, а потом уже с судами. ДТП было в2006 году. А буквально на прошлой неделе только завершились все терки по нему. Ну по порядку.
В ДТП я был не виновен. Там это признал и виновник аварии, и ГАИ дало заключение соответствующее дало. Но страховая не захотела выплачивать мне всю сумму ущерба, заплатили половину и предложили подать на них в суд, что я и сделал. Иск в суд состоял в том что Страховая компания не погасила ущерб в полном объеме согласно акта оценочной компании. И что же я поимел в суде!!! На заседании было видно что судья и юрист страховой компании знакомы. Так вот суд вынес постановление что в ДТП виновен я. И заметьте что ни я ни страховая компания это не оспаривала, и документ с ГАИ был соответствующий кто виновник ДТП. Но судья вынесла такое решение. Был и суд вышестоящих инстанций, и в конце концов была написана бумага в суд по правам человека в Страсбурге, ну есть у меня друг юрист и все это делалось для меня бесплатно. И вот буквально на прошлой неделе мне пришло письмо с ответом, что суд по правам человека такой херней не занимается. Указаны нужные статьи и написано что решение окончательно и обжалованию не подлежит.
Это я к чему все пишу. У меня была ситуация когда машина пересекла сплошную и не пропустила меня. Там сам виновник признал, что не прав, ГАИ признало, да и вообще любому нормальному человеку понятно было, что виноват в том ДТП не я. Мне судья очень просто повесила вину в ДТП, написала, что не соблюдал пункты 9.10 и 10.1 ПДД, почитайте сами что там.
9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Тоесть я виноват, что кто-то не выбрал безопасную скорость и дистанцию по отношению к автомобилю пересекающему сплошную и не пропустившему меня.
В твоей ситуации, ты легко можешь попасть под тебе пункты ПДД.
Все в руках судьи. И вышестоящие суды крышуют нижестоящие. Ворон ворону глаз не выклюет.
Вобщем удачи тебе в твоих мытарствах. У меня они длились 5 лет и 4 месяца, и я все равно ничего не доказал. И самое интересное что страховая компания не стала подавать встречный иск по возврату неправильно выплаченных денег, а это на 2006 год было 50 тысяч рублей. Вот такие у нас суды.
Все что я написал в начала, это тебе Старый Лис чтобы подумать что говорить в суде. А то придется тебе за корову невинно убиенную платить и Рояля за свой счет восстанавливать…
Еще раз удачи.
Тут если кому интересно отсканенные бумаги с суда еще за 2009 год.
С европейского суда ответ у юриста, но если не выбросил, то могу тоже отсканировать и выложить…
|
Коля, ты прав. у Вити чот не додумано, имхо - сообщния в группе видны всем, но комментировать могут только избранные, потому мы пост про корову с обломанным рогом обсуждаем в следующем/отдельном посте. Ну, да ладно, - наши коменты тоже будут видны всем. Хотя структура этого сайта (в виде общедоступных блогов) мне лично нравится.
...
Ну, а что касаемо случая Старого Лиса.. Во-первых, наилучшие пожелания в востановлении моца.
Во-вторых, имхо, не оч сложная, хоть и долгогеморная процедура наведения красоты. Из перечиленных повреждений не заметил половины на фото - на кофрах не увидел следов потертостей, фара со всей передней красотой/декором, (хоть и рабочая еще имхо), есно под замену. Но на баке видимых дефектов не заметил. Может я косой, может фото в оч темной ангаре/боксе/гараже сделаны? Или для таких тупых , как я надо отдельно на фото стрелочками показывать повереждения? Но, имхо, по-любому, с ebay.сом придется поддерживать приятельские отношения.
Не смогу, как Коля так детально рассуждать в юридиских вопросах, потому просто по обывательски напишу: ночь, неадекватный пастух, нарушение правил перегона скота, нарушение (не сомневайся, докажут, что ты виноват) тобою праил ПДД (хотябы теже нарисованные Колей пункты 9.10 и 10.1 ПДД), ПиДРы, Ура!, пока признали тя невиновным, с пастуха, имхо, ничего не поимеешь, но надеюсь и за коровенку платить не бушь. Так что ремонт, бушь делать за свои кровные, а не за счет страховой.
Отдельная тема, как "аккуратно" составлены ПДД, что их по-любому можно трактовать и влево и вправо в зависимости от обстоятельств.
А по самой аварии - тут соглашусь с Колей - на гору на скорости 45, пять метров дистанции и такие повреждения?? Даже с учетом "юзом повело". Такие царапины на передней морде - моц надо тащить метров пять-шесть. Наверх на гору на скорости 45 - имхо, эт нереально. Потерять сознание???? Жену в больницу?....
Дай Бог, те аккуратно "съехать" с этого происшествия.
Жду в гости.
обоснование - пас (не перегонял, так как оно стояло на трассе) тварь бестолковую в опасном месте, у закрытого поворота, т.е. проявил преступную беспечность, что повлекло травмы двух человек.
как юрист скажу навскидку (мож кто поправит) - рогатая тварь это имущество, вред причиненный имуществом возмещается владельцем имущества. дорога предназначена для движения тс, а не для выпаса скота, лис, проявляя должную осмотрительность, не мог в той ситуации принять достаточные меры для ухода от столкновения... короче, суть понятна, надеюсь.
а несостыковки в фактах то да, есть. слухай колю и отшлифуй свою историю ибо она небезупречна. по нормальным жизненным законам (обычное право) - см. абзац первый
Ваш Старый Лис..
"Шлем лопнул, так как не интеграл, а "горшок", облегченный. " - я сам в те два мои приличные ДТП был в таких же, в джетах, ну тоесть открытый шлем со стеклом. Первый раз AGV, второй SHOEI JET. Сейчас езжу в том же SHOEI только покрасил и стекло поменял или в Uvex, тоже джет.
тут описывал в чем езжу
Законы у нас такие что крутить куда угодно можно. И водитель средства повышенной опасности обычно всегда получается виноват...
Удачи тебе!!! Это надолго. Хорошо что жена еше в суде работает, может это поможет. Обдумавай све свои показания.
2.Коровы, косули и прочий скот включая собак и сусликов - та еще пакость. На моце у меня критичных случаев не было (по мелочи только), а вот на Ладушке уже раза три оттормаживался в стиле "остался спичечный коробок". Избегание таких сельскохозяйственных контактов не гарантируется никаким опытом. Но все же с опытом приходит более верная оценка.
3.Корова или лошадь при столкновении выводит из строя Камаз влегкую. Не раз такое случалось на нашем тракте. Ночью. Что уж говорить о разбитом шлеме и поцарапаном моце. Про 40км/ч ничего не скажу..., но скажу - легко отделался. А вот гражданин пастух или кто он там на самом деле - не прав. Мягко выражаясь.
- животные черной, бурой масти становятся видны даже в свете фар только почти вплотную (20-30 м), вблизи сел всегда шатаются телята, поэтому ночью в таких местах где скотина легко может взобраться на полотно - еду осторожнее. С лошадками похуже, эти могут оказаться где угодно. Одно хорошо, они обычно бросают взгляды на приближающийся транспорт, поэтому засвечиваются глазами издалека. Однако косуля прошлым летом этак удивленно обнюхивала мою фару
- если местность знакомая, то в местах перегона скота всегда еду тише обычного, особенно в сырую погоду и в темноте; а уж западлянских местечек и у нас есть - например, место восточнее Г.Алтайска где коровы весь асфальт изгваздали в черноземе и навозе как раз на левом поворотике на вершинке небольшого подъема, да слева к тому еще и кусты обзор закрывают; не зная места очень запросто можно улететь вниз к ним в стойла
- .. передумал занудствовать, сорри. Ребята, будьте осторожнее. На справедливость расчитывать не приходится. Только - на друзей.
отпишешься что первое слушание решит...
Ну и удачи естественно!!!
В итоге можно тебе пришить нерожденных детей ввиду того что семью нечем кормит, и впаять тебе пожизненное...
Бред и мечты навариться... алчность человеческая не знает границ...
Сделай липовый договор на извоз иностранных туристов на мотоцикле летом 2012 года, 500 долларов в сутки, и выставь упущенную выгоду и неустойку перед иностранной турфирмой.
Уже из твоего крайнего поста про цены на рынке КРС, оглашенные в ходе судебного разбирательства/иска, можно се делать выводы, как аккуратно надо ездить по нашей реальности.
А интрига берет свое - обычно виноват тот, кто за рулем источника повышенной опасности. А ты заявляешь встречный иск. Потому, имхо, многим сослужит службу твое дальнейшее освещение хода судебного заседания.
Подробней пиши.