Стремление к свободе

Отличное высказывание и прямо в точку! Росский народ всегда обладал чувством ответственности.

Вить,ты уж извини,но не пойму чем ЭТА цитата так замечательна?

Цитата даёт понять, что русская духовность - не миф. Что у нас есть достойное уважения наследие, которое следует вспомнить. И это то, что должно быть хорошей альтернативой ценностям потребительской цивилизации.

Можно я отвечу? не за него, за себя:
Человек всегда должен оставаться собой в любых ситуациях, этакая стрессо-устойчивость что-ли. Это высказывание говорит о том, что Славяне - наРОД живший долгое время в единении с приРОДой.
А что же вы называете свободой когда едите на мотоцикле? Хайвей, уж простите за буржуйскую речь, шоссе гладкое и долгое, которое позволяет ехать далеко и с удовольствием, пробку которую вы можете легко "прошить"\объехать на своём мотарде (в то время, как буржуи на Крузерах (Toyota) стоят и дуются от злости) или наконец прошерстить по говнам, нарушая конечно лесную идилию, но всё же по лесу, по полю! Вот он дух свободы! А не в хромированном "Дукасе" или "Мерсе".
Ещё скажу, что те кто может позволить себе мотоцикл для удовольствия - имеют всё-таки что-то в этой жизни. Разве не возникает чувства стыда перед человеком, который имеет меньше тебя материальных благ? Возникает! Ещё как...

мне стыдиться нечего, всё нажито честным трудом, а вот пожалеть малоимущего можно, но только как неудачника или лентяя (читай больного).
что может быть стыдного в достатке? стыдиться надо излишеств.


извини, но это тебе так кажется. я рад, что у нас наступает прогресс ибо т.н. "единение с природой" это застой, имхо не для этого должен жить человек, не в этом наше предназначение.

Что-то я вижу кучу стереотипов у тебя. Видишь лишь то, что хочешь, а не то, что написано (читай послано).
1) Я не утверждаю, что прогресс - плохо. К лаптям я тоже не призываю.
2) Да ты что? Стыдится нечего? А никому не приходила мысль в голову, что затратив в месяц 10 часов реального труда чинуша получает в разы, а то и в десятки раз больше, чем рабочий?
Я веду к тому, что з/п у нас совершенно, что называется, не отсинхронизорованны. По факту - неокрепостничество.
3) У человека нет предназночения, он просто живёт. По-скотски или Совести вопрос каждого, при том условии, что он не нарушает прав и свобод вольно жить другим.

Могу я услышать про ваше предназначение?

в таком случае, у тебя одни лозунги и, извини, каша в голове.



во первых, я из "старой гвардии" и традиционно в инете ко всем на ты обращаюсь. тебе же так ратующему за русскость следует знать, что на Руси даже к царю на ты обращались. давай уважать традиции, тем более невинные ))))
по сути вопроса: про своё предназначение я скромно умолчу, про человечество же мне кажется, что богу, как творцу...любому творцу, нужно признание, нужен кто то способный оценить всю глубину и масштаб проделанной работы, способный на равных обсуждать проект... вот и надо расти, чтобы сравняться

Так-так...что-то ты всё извиняешься . не лозунги, а руководство к действию, которого сам не миную. Царей мне не надо, гвардии тоже чужды мне. За русскость я не ратую, пусть за неё ратуют русские евреи, русские азербайджанцы и т.д. Мой наРОД не прилагательное.
По правилам русского языка, если обращение происходит с уважением (что мне тоже не нравится) к одному лицу , то Вы пишется с большой буквы. А так же, не твои ли слова, любезный:
?

и что дальше то? на предыдущий вопрос я вроде бы ответил...или нет?


с "нациками" надо деликатнее - слишком буйные, сначала бьют, а думают потом...иногда...изредко
а самое неприятное, что видят не то, что оппонент пытается донести, а то, что им хочется видеть

Дальше что? А то, что упрекаешь меня в Вы-каньи, хотя реально я этого не делал. Ещё нибось и стыдно не стало, а для меня Вы-канье ничуть не лучше, чем для монархистовили гвардейцев
Что за подтасовка фактов? Это ты сначал ответил на тот вопрос, который тебе и не был задан. Это я про видение вопроса и его реальную составляющую. А кого ты нациком назвал?

Про воров и прочую мразь только так и можно сказать,а если человек работал и (о чудо!)он за свою работу получил достойную оплату,то ему абсолютно нечего стыдиться.И предназначение у человека такое же как и любой обезьяны!-факт от которого никуда не деться.Единственное что диктует нам природа,которую мы попираем,это обеспечить будущее своим потомкам!А сделать мы это можем только посредством геноцида и войн(в том числе и "гражданской")Как там жидовская книга говорит-"отделим зёрна от плевел"

Что по мне - хрень это все.
Можно найти миллион подобных цитат философов про другие народы. Было бы желание...

Не его ли соотечественник говорил про русских: "нам выгодно дружить с этими варварами"?

1) Кто сказал?
2) Варвар - не дикарь и не дурак.

-Пять баллов!
Про глубину и широту русской души нам всегда твердят наши враги чтобы этой глубиной пользоваться.Это манипуляция нашими мозгами посредством стереотипов.И веру нам навязали нихрена не гуманными способами.И про богаДство нам твердят,что б лишить всего-сделать рабами!Этим тварям выгодно чтобы русские пьяные гнили в нищете,а всякое говно чёрную икру жрало в Москве/Вашингтоне/Ницце!

а подолью ка я масла в огонь!))Видите ли, я понимаю верность как верность родине, а не ее учреждениям и правителям. Родина – это истинное, прочное, вечное; родину нужно беречь, надо любить ее, нужно быть ей верным; учреждения же – нечто внешнее, вроде одежды, а одежда может износиться, порваться, сделаться неудобной, перестать защищать тело от холода, болезни и смерти. Быть верным тряпкам, прославлять тряпки, преклоняться перед тряпками, умирать за тряпки – это глупая верность, животная верность, монархическая, монархиями изобретенная; пусть она и останется при монархиях. А я родом из (пробел), в конституции которого сказано, что "вся политическая власть принадлежит народу и все свободные правительства учреждаются для блага народа и держатся его авторитетом; и народ имеет неоспоримое и неотъемлемое право
во всякое время изменять форму правления

С этой точки зрения, гражданин, который видит, что политические одежды его страны износились, и в то же время молчит, не агитирует за создание новых одежд, не является верным родине гражданином, – он изменник. Его не может извинить даже то, что он, быть может, единственный во всей стране видит изношенность ее одежд. Его долг – агитировать несмотря ни на что, а долг остальных – голосовать против него, если они с ним не согласны
во какая цытата! и кто бы угадал чья???

))) забавно. всё бы ни чего и конституция вроде хороша, да только мешают наРОДу ковать своё будущее. И агитация должна иметь характер более мягкий, нежели того хотелось бы. Надо собрать наРОД, в целое и монолитное, не объединенное, а сплоченное теми РОДовыми узами, что выделяют их в какую-либо этно- группу. Таким образом можно смело заявить, что засилие иностранной власти, будь то финансовая, политическая или силовая, несёт на себе ярко ( в разной степени освещённости события ) этнический характер. И пока РОСскийславянский наРОД не возьмёт друг друга под руку и не проломит стену из изменников - не доберётся до власти этот великий и когда-то Славный наРОД.