С точки зрения философа книга динамичная и легкая. ..
..Если б я был философом..
Видно я шо то пропустил вначале, потом, не стал перечитывать и, потому, не совсем до конца понял происхождение призрака и его "намерения". Хотя он/призрак, достаточно органично вписан в сюжет книги.
Но семейная пара которая едет в путешествие с автором на соседнем/своем мото, имхо, какая-то кривобокая и дикая, и показана в кривых зеркалах - отрицает технику и в тоже время доверяет/рискует мото свою жисть. Я б при таком отношении не поехал бы в принципе на таком опасном виде транспорта - лучше на пляже полежать - безопасней. Опять же, написано, что он не может починить водопроводный кран, но, тем не менее пользуется всеми благами цивилизации - странно... непонятны мне американцы в этом плане. Точнее, пока не встречал подобный типаж людей "вживую". Страно как-то про них читать было.
А что было бы, если автор бы им не чинил моц? Сдохли бы на дороге? Нереальный подход какой то, не так их изобразил автор. Или переводчик.
Нет, с другой стороны, я много читал о том, что по техвооружености Америка далеко впереди всего мира, причем настолько, что человеческое сознание не нуждается во всех функциях изобретенной техники (например, из пяти возможных кнопок использует, например, тока две). Но не до такой степени как написано у Пирсига.

Мне эта пара не понравилась.
НО по насыщенности и разжеваности философией (имхо) книга не намного дальше ушла от канала ВВС.