В Москве завершился суд над водителем, который в декабре прошлого года убил водителя снегоуборочной машины. Инцидент произошел в ночь на 26 декабря на Севастопольском проспекте в Москве. По данным следствия, водитель снегоуборочной техники во время движения случайно снес зеркало у автомобиля марки Nissan, которым управлял подполковник милиции. Между шоферами произошла ссора, которая закончилась тем, что милиционер достал травматический пистолет и выстрелил в своего обидчика. Пуля попала водителю снегоуборочной машины в колено, но при этом она перебила артерию. Через несколько минут человек скончался на месте от потери крови. А владелец Nissan сел в свою машину и спокойно уехал.
Суд признал подполковника милиции Анатолия Маурина виновным в причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Согласно этой статье максимальное наказание составляет 15 лет лишения свободы. Обвинение требовало 10 лет, но суд решил приговорить убийцу к шести годам заключения. Кроме того, бывший милиционер заплатит потерпевшим 100 000 руб. в качестве морального вреда и около 5000 руб. в качестве компенсации материальных расходов.
Источник:
П.С.(от себя): Смешные какие то сроки и деньги. Не ценится у нас человеческая жизнь. Да и как можно по неосторожности достать пистолет и направить в человека?
|
Цена ента (жизни человека), имхо, варируется от "ценности" пострадавшего для обчества.
Каится, грили, что в данном случае потерпевший был чуть ли не узбекским гастарбайтером с водительскими правами? Ну, поэтому он так дешево стоит. Даже если казахский гастарбайтер или украинский - все равно дешево. Вот если бы в инценденте пострадал ентот подполковник милиции, то сумма компенсации была бы иная - на два или три порядка больше, и срок виноватому не шесть лет, а смертная казнь через отрывание .... некоторых яво частей тела. Ибо подполковник милиции ценится выше водителя. Ну, тип того.
Рыночные отношения, что и грить..
1. Если человек убьет человека, то мстит брат за (убийство) брата, сын за отца или двоюродный брат, или племянник со стороны сестры; если не будет никого, кто бы отомстил, положить 40 гривен за убитого; если (убитый) будет русин, гридин, купчина, ябедник, мечник или же изгой и словенин, то положить за него 40 гривен.
2. Если кто-либо будет избит до крови или до синяков, то не искать этому человеку свидетелей; если же на нем не будет никаких следов (побоев), то пусть придут свидетели; если же не может (привести свидетелей), то делу конец; если же за себя не может мстить, то пусть возьмет себе с виновного 3 гривны вознаграждения потерпевшему да еще плату лекарю.
22. А за (убитого) княжеского тиуна (платить) 80 гривен.
24. А за убийство (княжеского) старосты, ведавшего селами или пашнями, (платить) 12 гривен.
25. А за (убийство) княжеского рядовича (платить) 5 гривен.
26. А за (убийство) смерда или за (убийство) холопа (платить) 5 гривен.
27. Если (убита) раба-кормилица или дядька-воспитатель, (то платить) 12 (гривен).
38. Если убьют вора на своем дворе или в доме или у хлеба, то так тому и быть; если же додержали (его) до рассвета, то отвести его на княжеский двор; а если же (его) убьют и люди видели (его) связанным, то платить за него.
в последнее время склоняюсь к мысли, что смертная казнь не самое лучшее решение, во первых есть вероятность наказания невиновного, во вторых "вира" с отсидкой не самый худший вариант и конечно же гораздо важнее не жёсткость наказания, а его необратимость.
А если серьезно, то твоя выдержка/цитата подтверждает, что суд при вынесении приговора подполковнику милиции поступил справедливо и гуманно - уборщик снега дорого не стоит. Нехрен князю баблом понапрасну разбрасываться.
И второе, а какое альтернативное наказание по твоему, соизмерима со смертной казнью?
Я чот не понял - пожизненое по твоему это хорошо/правильно/справедливо? Ты уверен, что переполненные тюрьмы (половина народа сидит, вторая половина их охраняет, через пять лет все меняются местами) это правильно? Мне, больше шариатский суд нравится, как альтернатива нынешнему...
А вот, третье, по поводу неотвратимости наказания в нашем государстве (у тя, имхо, опечатка в слове "необратимость") как то глубоко сомневаюсь. Посему не с наказания начинать надо, а с ответсвенностьи общества и каждого перед законом. А то стрелять уборщиков снега "бесплатно" можно когда угодно и где угодно до посинения (точнее пока деньги не кончатся). Интересней даже чем в пейнтболл.
пожизненная отсидка имхо вредна для общества т.к. нам оплачивать содержание преступников, правильнее на рудники, типа каторги при царском режиме, пусть там на корочку хлеба зарабатывают
НО, опять же, спустя 70 лет апосля Гитлера, всю "утилизацию" людских ресурсов можно делать тока апосля создания "разумного", правового, не нашего нонешнего обчества.
только я не предлагаю отправлять туда по расовому признаку